Over drie dagen mogen we dan eindelijk weer gaan stemmen. Zoals ik al in mijn vorige blog heb laten weten, is dat het voor mij nog best moeilijk is om te bepalen op welke partij ik ga stemmen. Ik heb echt helemaal niks aan al die kieswijzers, aangezien ze mij laten zien wat ik allang wist: het is voor mij nog niet zo zwart-wit (of links-rechts). Vrijwel elke partij zal met mijn standpunten zo rond de 50% overeenkomen. Daar schiet ik dus niet mee op. Daarom ben ik de afgelopen tijd maar even wat meer onderzoek gaan doen. Ik heb alle grote debatten wel gezien, heb boeken van fractievoorzitters gelezen, en heb zelfs de hulp ingeroepen van ChatGPT. Verder ben ik gaan nadenken over wat ik nou echt belangrijk vind, en ook waar ik absoluut op tegen ben. Heeft dat me geholpen bij het bepalen van mijn stem? Enigszins wel.
Laat die kieswijzers maar zitten
Weet je wat het is met al die kieswijzers? Al die vragen zijn zo gesloten, en je hebt niet de mogelijkheid nuances aan te brengen. Dat draagt ook bij aan hoe mensen over links en rechts kijken. Hoewel het meestal echt niet zo zwart-wit is, denken mensen wel vaak zo over politieke keuzes. Je kan ergens misschien dezelfde mening over hebben, maar compleet anders denken over de oplossing. Het wordt echter vaak gebracht dat als je het probleem ziet, je op links of rechts wordt neergezet, terwijl je oplossing misschien weer aan de andere kant staat. Zo simpel als ja of nee is het niet.
Dus ben ik aan de slag gegaan met ChatGPT
Nu las ik de laatste week heel veel negatieve berichten over het gebruik van AI voor het bepalen op welke partij je gaat stemmen. Zo zou ChatGPT teveel naar rechts leunen. Dit laat mij heel erg zien dat mensen echt veel te weinig van dit soort AI chatbots weten. Hoewel het vaak niet zo lijkt, staat dit namelijk nog in de kinderschoenen. Je moet dus duidelijke instructies geven. Het is niet zo simpel als gewoon maar vragen op wie je moet stemmen. Mijn vraag aan ChatGPT was de volgende:
Binnenkort zijn natuurlijk weer de verkiezingen in Nederland, en ik ben er nog niet helemaal over uit op wie ik wil stemmen. Zou je me enkele open vragen kunnen stellen over de belangrijkste onderwerpen (migratie, wonen, werk en inkomen bijvoorbeeld), die me meer duidelijkheid kunnen geven? Ik wil absoluut niet dat jij partijdigheid toont en je gewoon bij de feiten houdt.
Zoals je aan deze vraag ziet, laat ik helemaal niks weten over mijn standpunten, of over welke partijen ik twijfel. Dit heb ik bewust zo gedaan, zodat ChatGPT de vragen niet zo zou formuleren op een manier die naar bepaalde partijen zouden leunen. Voordat ik deze vraag stelde, twijfelde ik tussen twee partijen en ik wilde weten of ik door het beantwoorden van open vragen ook op die partijen uit zou komen. Het leuke was zelfs dat door de manier waarop ik deze vraag heb gesteld, ChatGPT aan het eind ook helemaal geen partijen noemde. Het liet me alleen zien wat ik belangrijk vind. Ik moest dus nadrukkelijk vragen met welke partijen mijn standpunten het meest overeenkomen.
Uiteindelijk kwamen dus de partijen naar boven waar ik al over twijfelde, en ik kreeg zelfs een mooi overzicht van op welke standpunten de overeenkomsten zijn. Maar er werd ook een derde partij geopperd, waar ik tot op dat moment nog niet over nagedacht had. Het bracht me aan het twijfelen en ik wist dat ik dus nog even moest gaan nadenken.
Wat vind ik nou het belangrijkste?
Ik heb uiteraard mijn mening over specifieke vraagstukken die op dit moment spelen in Nederland. Hoewel ik net als iedereen naar een partij zoek die overeenkomt met mijn standpunten, weet ik dat ik nou eenmaal niet op elk onderwerp mijn zin kan krijgen. Dat is iets wat ze in de Nederlandse politiek ook eens moeten gaan leren. Waar Nederland op dit moment echt mee geholpen zou zijn, is dat er weer stabiliteit komt. Al die partijen moeten eens een keer gaan samenwerken, want alleen dan kunnen we weer stappen vooruit gaan zetten. Daarom heb ik gekeken naar welke partijleiders nou echt met anderen samen willen werken. Dan heb ik het niet over het zeggen dat je samen wil werken, zeggen dat je geen andere partijen uit wilt sluiten, maar ook dat je bijvoorbeeld laat zien bereid te zijn concessies te willen doen, zodat we weer naar een stabiel Nederland toe kunnen werken. Dit heeft ervoor gezorgd dat ik best al wat partijen, op zowel links als rechts, heel makkelijk uit kon sluiten.
Iets anders wat ik heel erg belangrijk vind, is innovatie en durf. Nederland heeft te lang stilgestaan. Om weer die stappen vooruit te zetten is innoveren enorm belangrijk, maar daarvoor moet soms ook out of the box worden gedacht. Je kan niet alle problemen van vandaag oplossen met de oplossingen van gisteren. Dat is wel wat veel partijen proberen te doen. Ze durven niet moeilijke of misschien een beetje te optimistische voorstellen te doen. Maar als jij van tevoren al loopt te roepen dat iets onrealistisch is, dan komt het er natuurlijk nooit van. Denk je dat tegen de grootste uitvinders van het verleden nooit is gezegd dat hun idee niets meer dan een droom is? Om te kunnen innoveren moet je soms een beetje te optimistisch denken, en durven op je smoel te gaan. Deze gedachtegang heeft heel veel partijen voor mij af laten vallen. Hoewel ik nog steeds een beetje twijfel over mijn stem, heeft dit me wel dichterbij een definitieve keuze gebracht.
Dus nog steeds twijfels
Ik twijfel nog wel enigszins, al gaat het nu tenminste tussen nog maar twee partijen. De komende dagen zal ik waarschijnlijk nog genoeg horen en zien, waarmee mijn keuze definitief zal worden gemaakt. Eerlijk gezegd denk ik ook wel dat ik al weet op wie ik ga stemmen. Het is echter een partij waar ik nog nooit op gestemd heb, en daar komen de twijfels waarschijnlijk vandaan. Welke partij dat is, ga ik wel zeggen, maar pas wanneer ik woensdag heb gestemd. Misschien dat er morgen of overmorgen nog wel een blog online gaat komen, want ik heb namelijk ook wel wat te zeggen over de verschillende verkiezingsdebatten.
Wees de eerste om te reageren